臺灣花蓮地方法院104年度花交簡字第512號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　104年度花交簡字第512號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

朱作豪

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度速偵字第672號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告朱作豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有國中畢業（本院卷第3 頁之個人戶籍資料）之智識程度，正值壯年，有相當社會歷練，且酒後騎車之危害及酒後不應騎車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，又被告前有多次因公共危險案件，經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷足憑（本院卷第4至9頁），被告既曾因此類危害公共安全之犯行遭法院判處罪刑確定，猶再犯本件酒後駕車之公共危險犯行，顯見其前刑之宣告對其未生警惕之效果；復衡其所騎乘重型機車車種，且經警所測得之呼氣酒精濃度高達每公升0.89毫克，足徵其已對自身及一般往來公眾之生命、身體、財產產生危險及實害；兼衡其於犯後均坦承犯行之犯後態度，並考量其自述未婚、業工、月薪3萬元之生活狀況（見偵卷第9頁）及本次酒駕幸未釀成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。