資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度原簡字第117號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第117號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林昱海
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第252號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（105 年度原易字第255號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
林昱海犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因竊盜案件，經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可查（本院卷第4頁至第11 頁），卻仍不循正當途徑獲取財物，而以竊盜方式為之，顯見其未能尊重他人財產權益，惟考量其犯後坦承犯行之態度，尚屬和平之竊取手段，所竊得自用小客車現值新臺幣6 萬元之價值，業經發還被害人盧宏政，被害人表示不予提出告訴之意見，有贓物認領保管單、本院公務電話紀錄各1 紙存卷可查（警卷第14頁、本院卷第13頁），兼衡其自陳之犯罪動機及目的，國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟為貧寒之生活狀況（警卷第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告所竊得之財物均已發還告訴人，業如前述，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵緝字第252號
被 告 林昱海
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昱海前因竊盜案件，於民國103年10月6日，經臺灣桃園地
方法院以103年度原簡字第11號判處應執行有期徒刑1年確定
，於104 年7 月3 日執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於10 5年5 月20日上午
10時許，行經花蓮縣○○市○○路000 號中琉公園，見盧宏
政所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱本案車輛）
停於路旁，鑰匙未取出，竟徒手開啟車門進入駕駛座，發動
並駕駛該車離去而竊取該車得手。嗣經警方以他案逮捕林昱
海，於其身上搜得鑰匙一串扣案（已發還盧宏政），並向林
昱海詢問鑰匙來源後，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林昱海之自白 │全部犯罪事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人盧宏政於警詢時 │渠所有之本案車輛遭竊之事│
│ │之證述 │實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │花蓮縣警察局花蓮分局扣│被告持有本案車輛鑰匙之事│
│ │押筆錄、扣押物品目錄表│實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │案發現場照片共8張 │被告有為竊盜犯行之事實 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林昱海所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附
卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
檢 察 官 王怡仁
徐綱廷