臺灣花蓮地方法院105年度原簡字第5號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度原簡字第5號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

呂進成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經提起公訴（104 年度毒偵字第774 號、104 年度毒偵字第978 號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。惟增列被告於審判外之自白及員警職務報告為證據；並補充、更正：（一）呂進成於民國104 年10月20日，在花蓮縣秀林鄉○○村○○路00號住處，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命；（二）呂進成前因竊盜案件，經本院以103 年度原簡字第33號判決判處有期徒刑6 月確定，另因違反毒品危害防制條例3 罪，經本院分別以102年度原簡字第23號、103 年度原花簡字第13號判決就各罪均判處有期徒刑6 月確定，上開4 罪經本院以103 年度聲字第838 號裁定定其應執行有期徒刑1 年5 月；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度原花簡字第52號判決判處有期徒刑6 月確定，與前揭有期徒刑1 年5 月接續執行，於104 年8 月6 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應均依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。被告呂進成因屬毒品調驗人口，先後2 次經通知採尿後，均在尿液尚未送檢取得結果前，即向警方坦承本案2 次施用甲基安非他命之事，有其警詢筆錄及員警職務報告在卷可憑，其未經偵查機關發覺前，主動向警方坦承本案2 次施用第二級毒品犯行，並同意警方採集其尿液送驗，而願接受裁判，堪認符合自首要件，就本案2 罪均依刑法第62條前段規定，分別減輕其刑，並各依法先加後減之。

二、爰審酌被告施用毒品，戕害身心甚鉅，並有滋生其他犯罪、惡化治安之虞，損及公益，且前因施用毒品犯行經判處罪刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深；惟考量被告坦承犯行，犯後態度良好，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低，且其前因車禍後頭部受傷，意識昏迷，急診入院經手術後，於104 年12月8 日轉至普通病房持續治療及照護，有國軍花蓮總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可參，現生活狀況應非佳，兼衡其智識程度、前科素行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。