臺灣花蓮地方法院105年度撤緩字第46號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度撤緩字第46號

聲請人

臺灣花灣地方法院檢察署檢察官

受刑人

葉金雄

上列聲請人因受刑人公共危險案件（103 年度原花交簡字第 609號），聲請撤銷緩刑之宣告（105 年度執聲字第390 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人葉金雄因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國103 年12月25日以103 年度原花交簡字第609 號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於104 年 1月19日確定在案。竟於緩刑期內於105 年3 月11日再犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院於105 年4 月11日以105 年度原花交簡字第176 號判決判處有期徒刑4 月確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要。受刑人有刑法第75條之1 第1 項第2 款撤銷緩刑之原因，爰依刑事訴訟法第476 條聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查受刑人前因公共危險案件，經本院以103 年度原花交簡字第609 號簡易判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於 104年1 月19日確定（下稱甲案），緩刑期間為104 年1 月19日至106 年1 月18日；其於緩刑期內即105 年3 月11日，再犯公共危險案件，經本院以105 年度原花交簡字第176 號簡易判決判處有期徒刑4 月，並於105 年4 月29日確定（下稱乙案）等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，是受刑人確係於緩刑期內故意犯他罪，而於緩刑期內受6 月以下有期徒刑宣告確定。本院審酌受刑人於甲案簡易判決確定後，應已清楚知悉酒後駕車係違法不當之行為，猶仍於甲案簡易判決確定後，在緩刑期間內，故意再犯相同之罪之乙案，已非等同於偶發犯、初犯，亦徵顯其主觀犯意所顯現之惡性及反社會性，復未能因受刑事追訴而有所省悟及警惕，則其所受前開緩刑之宣告，已難收其預期效果，而確有執行刑罰之必要。又受刑人住所地於本院轄區內，本件聲請本院自有管轄權，附此敘明。是聲請人所為本案聲請，核無不合，應予准許，爰撤銷受刑人上開緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。