臺灣花蓮地方法院105年度簡字第166號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第166號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

葉韓信

選任辯護人

李韋辰律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第107、240號、105年度偵字第1394號），因被告於警詢、偵訊及本院準備程序中就犯罪事實（二）部分自白犯罪（105年度訴字第222號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、葉韓信明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所管制之第二級毒品，依法不得持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年1月19日下午6 時許，在花蓮縣壽豐鄉台九線志學段某處之路旁，以將甲基安非他命置入未扣案之玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於同日晚間9時30分許，經警因拘提到案，嗣經警得其同意採集尿液送驗後，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱，且被告於105 年1月20日下午7時10分許，經警得其同意後採集其尿液檢體送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記錄表、勘察採證同意書在卷可稽（104 年度毒偵字第240號卷第14-16頁），足認被告之任意性自白與事實相符，被告上開施用甲基安非他命犯行，已堪認定。

三、按毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及「5 年後再犯」等2 種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院以94 年度毒聲字第148號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94 年7月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第301 號為不起訴處分確定；被告復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以96年度花簡字第851號簡易判決判處有期徒刑6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告所為本案施用毒品之犯行，距離上揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所雖已逾5年，惟被告於釋放後5年內，既已再犯施用毒品罪經追訴及處罰，顯見其再犯率甚高，其本案犯行即與毒品危害防制條例第20條第3項所稱之「5年後再犯」有別，而應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定論科（最高法院95年第7次刑事庭會議決議參照）。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有之低度行為，應為高度之施用毒品行為所吸收，不另論罪。

五、又被告前因竊盜及施用毒品等案件，經本院分別判處有期徒刑，復經臺灣高等法院花蓮分院以100年度聲字第214號裁定應執行有期徒刑2年8月確定，被告於99年12月18日入監執行，嗣於102年8月17日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第11頁反面）。是被告於執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒後，仍未能深切體悟，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之意，自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，自有接受相當刑罰以教化之必要；然毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，蓋被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；又審酌施用毒品之行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，對他人亦未構成實害等情；復考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述業泥水匠、月收入約3 萬元之生活狀況、國中畢業之智識程度，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以勉被告早日戒除毒品。至未扣案之供被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器，查無證據足認現仍存在尚未滅失，又非違禁物，為免將來執行困難，故不併予宣告沒收，附此敘明。

七、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。