資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度花簡字第350號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花簡字第350號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝建思
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第704號、第739號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及「 5年後再犯」等2 種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序（參照最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨）。查本案被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年10月20日釋放出所，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以 104年度毒偵字第597 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之105年間，再次施用第二級毒品甲基安非他命，核與毒品危害防制條例第23 條第2項規定相符，應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。又被告所為2 次施用施用第二級毒品之犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒後，仍未能深切體悟，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之意，自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，自有接受相當刑罰以教化之必要；然毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，蓋被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；又審酌施用毒品之行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，對他人亦未構成實害等情；復考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述無業、勉持之經濟狀況、高職肄業之智識程度，及其犯罪動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以勉被告早日戒除毒品。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第51 條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第704號
105年度毒偵字第739號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
:
犯罪事實
一、甲○○於民國104 年間，因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方
法院以104 年度毒聲字第124 號裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於104 年10月20日觀察、勒戒執行完
畢釋放，並由本署檢察官以104 年度毒偵字第597 號為不起
訴處分。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年5 月4 日
21時35分為警採尿前回溯96小時內之某時，在花蓮縣○○鄉
○○路0 段000 巷00號住處內，以將甲基安非他命放入玻璃
球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。甲○○
又另基於施用甲基安非他命之犯意，於105 年5 月22日10時
許，在花蓮縣○○鄉○○路0 段000 巷00號住處內，以將甲
基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安
非他命1 次。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告、臺灣花蓮地方法院函送偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於偵訊時均坦承不諱，並有
勘查採證同意書、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記
錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年5 月19日慈大藥字
第105051927 號函文暨檢驗總表、臺灣花蓮地方法院少年尿
液檢體監管紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年6 月
14日慈大藥字第105061415 號函文暨檢驗總表及刑案資料查
註紀錄表各1 份附卷可稽，是被告之自白應與事實相符，其
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品前之持有行為，為施用行
為所吸收，不另論罪。被告上開2 次施用第二級毒品之犯行
，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
檢 察 官 陳 宗 賢