臺灣花蓮地方法院106年度單聲沒字第22號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　 106年度單聲沒字第22號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

周緯國

上列聲請人因被告詐欺案件（105 年度偵字第2418號），聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲字第716號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告周緯國前因詐欺案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第2418號為緩起訴處分確定，扣案之臺灣鐵路定期票1 張，係供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1單獨宣告沒收等語。

二、被告行為後，刑法第2 條及第五章之一沒收章之修正、增訂，自105 年7 月1 日施行，依同法第2 條第2 項規定，沒收適用裁判時之法律，故本案沒收規定均適用修正後即現行條文，先予敘明。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。又按檢察官依第253 條或第253 條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所生之物及犯罪所得，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦定有明文。

四、經查：

（一）被告前因詐欺案件，經花蓮地檢署檢察官偵查終結後，因認其係犯刑法第339 條第2 項詐欺得利罪，而於民國105年7 月28日以105 年度偵字第2418號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，並令被告應於緩起訴處分確定後6 個月內向公庫支付10,000元，再經臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察長於105 年9 月12日以105 年度上職議字第1262號駁回職權再議而確定，嗣上開緩起訴期間屆滿未經撤銷緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、駁回職權再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

（二）扣案之臺灣鐵路通用定期票1 張，係被告所有供本案詐欺犯罪所用之物，業據被告及證人鄭育宜供證在卷，而屬刑法第38條第2 項所規定之供犯罪所用之物且屬於犯罪行為人者，是聲請人依刑事訴訟法第259 條之1 之規定聲請本院單獨宣告沒收，尚無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1，刑法第38條第2項、第40條第3 項，裁定如主文。