資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院106年度聲字第33號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第33號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 羅嗣經
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第19號），本院裁定如下：
主文
羅嗣經因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人羅嗣經因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之違反毒品危害防制條例案件，先後經本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參；又本院審核受刑人所犯如附表編號二、三所示之罪，均係於附表編號一所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，應予准許，爰定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第1 項、第8 項諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】 臺灣花蓮地方法院檢察署受刑人羅嗣經定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年9月26日 │105年5月17日 │105 年4 月25日下│ │ │ │ │午5 時30分許回溯│ │ │ │ │96小時內之某時 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢105 年度│花蓮地檢105 年度│花蓮地檢105 年度│ │ 年 度 案 號 │毒偵緝字第68號 │毒偵緝字第164號 │毒偵字第630號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度花簡字第│105 年度花簡字第│105 年度簡字第 │ │ │ │228 號 │437號 │176 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│105年6月22日 │105年10月26日 │ 105年10月31日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │ │確 定├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度花簡字第│105 年度花簡字第│105 年度簡字第 │ │ │ │228 號 │437號 │176 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│105年7月18日 │105年12月5日 │105年12月20日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │花蓮地檢105 年度│花蓮地檢105 年度│花蓮地檢106 年度│ │備 註 │執字第1982 號 │執字第3317號 │執字第80號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘