臺灣花蓮地方法院106年度花簡字第477號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　106年度花簡字第477號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

岳君楓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第779號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知海洛因為列管之毒品，不得非法持有，竟為供己施用而購入，無視法令仍禁止持有第一級毒品海洛因，行為殊值非難；兼衡被告前有施用毒品之前科紀錄、坦承犯行之犯後態度、自陳國中畢業、無業、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查，扣案之白粉1包（淨重0.1573公克、驗餘淨重 0.1404公克、純質淨重0.0543公克），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，確屬第一級毒品海洛因，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心106 年7 月20日慈大藥字第106072073 號函暨檢附鑑定書在卷可稽（見偵卷第30至32頁），是上開白粉1 包既屬查獲之毒品危害防制條例第2條第2項第1 款之第一級毒品，除因鑑定用罄而不復存在之部分外，應依同條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開海洛因之包裝袋一只，無論以何種方式均無法與海洛因完全析離，亦應視為毒品之一部，併依同條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條:持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。