臺灣花蓮地方法院107年度花簡字第307號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　107年度花簡字第307號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

賴世偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第432 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充、更正：（一）賴世偉於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，因再犯施用毒品案件，經本院以98年度花簡字第256 號判決判處有期徒刑5 月確定；（二）賴世偉因2 次施用毒品案件，分別經本院判處有期徒刑5 月、5 月，經本院以106 年度聲字第155 號裁定定其應執行有期徒刑9 月確定；另因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經本院判處罪刑確定，經本院以104 年度聲字第85號裁定定其應執行有期徒刑2 年確定；上開2 執行刑接續執行，於民國105 年9 月13日假釋出監，於106 年5 月24日有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論；（三）被告持有第二級毒品之低度行為，應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

二、爰審酌被告賴世偉施用甲基安非他命易戕害自己之身心，又曾因施用毒品案件經觀察勒戒、判處罪刑確定，仍不思戒除毒癮，顯見其自制力薄弱；惟考量其坦承犯行，態度尚可，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、被告施用第二級毒品之玻璃球吸食器並未扣案，衡之該等以玻璃球製作之吸食器具價值非鉅，且可輕易重行製作，並無刑法上之重要性，故於此不宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。