資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院107年度簡字第102號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第102號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳英琪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1394號、107 年度毒偵字第133 號、第203 號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳英琪施用第二級毒品共三罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣貳仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。惟補充：被告各次持有第二級毒品之低度行為，應為其後各次施用之高度行為所吸收，不另論罪。另累犯之事實更正為：陳英琪2 次因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以104 年度簡字第80號、104 年度花簡字第247 號判決各判處有期徒刑5 月、6 月確定，經本院以104 年度聲字第677 號裁定定其應執行有期徒刑9 月確定，於民國106 年1 月4 日執行完畢。
二、爰審酌被告陳英琪施用甲基安非他命易戕害自己之身心，又曾因施用毒品案件經觀察勒戒、判處罪刑，仍不思戒除毒癮，顯見其自制力薄弱；惟考量其坦承犯行，態度尚可，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告施用第二級毒品使用之玻璃球吸食器並未扣案，衡之該等以玻璃球製作之吸食器具價值非鉅，且可輕易重行製作，並無刑法上之重要性，故於此不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林俊佑提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。