臺灣花蓮地方法院107年度聲字第1057號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1057號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

劉順祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第914 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉順祥因違反藥事法案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第51條第5 款、第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照）。

三、經查，本件受刑人劉順祥因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（原聲請書附表編號 4之「犯罪日期」應更正為「106 年4月3日」），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院107 年度聲字第371 號裁定、本院106 年度訴字第351 號判決在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判決之法院。又如附表編號1 至6 所示係得易科罰金之罪，其餘為不得易科罰金之罪，雖屬上開刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，然受刑人業於民國107 年10月30日請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，有刑事執行意見狀 1份存卷可憑，經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依法定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文