臺灣花蓮地方法院108年度花簡字第494號

何宜家犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案ABSOLUT APEACH伏特加調酒壹瓶沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查刑法第320 條第1 項規定已於108 年5 月29日修正公布，於108 年5 月31日起生效，前揭條文修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，前揭條文修正後則將法定刑提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，故修正後之規定並非有利於被告何宜家，依刑法第2 條第1項前段規定，應適用修正前刑法第320 條第1 項規定。

（二）核被告何宜家所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以107 年度花簡字第184號判決有期徒刑3 月確定，甫於107 年10月17日執行完畢，被告於前揭有期徒刑執行完畢之5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯規定，本院審酌被告構成累犯之前案與本案均係竊盜案件，甫於107 年10月受前案徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，不再因相同行為而觸犯有期徒刑以上之罪，卻仍不知悛悔而再犯本案，顯見被告刑罰反應力薄弱，具有主觀特別惡性，且衡酌被告犯罪情節，如依累犯規定加重最低法定本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，亦不會使被告人身自由遭受過苛之侵害，無違憲法罪刑相當及比例原則，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取財物，隨意竊取他人物品，實無足取，前有多次竊盜前科，素行不佳，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，暨其自陳國中畢業，智識程度不高，目前無業，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、未扣案之ABSOLUT APEACH伏特加調酒1 瓶，係被告本件犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決不服，須於決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官卓浚民聲請以簡易判決處刑。