資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院109年度聲字第159號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第159號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 潘世文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第116 號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人潘世文因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴（最高法院68年台非字第50號判決意旨參照）。又定應執行刑之確定裁判具實質確定力，是判決確定之數罪經裁判定其應執行之刑確定者，除增加合於定應執行刑要件之他罪刑，或原定執行刑之數罪中部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎變動，而有另定應執行刑之必要者外，如又就已經裁判定應執行刑確定之數罪，其全部或部分重複另定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違法（最高法院106年度台抗字第986號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有如附表所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是本院為最後審理事實諭知罪刑之法院。然受刑人所犯如附表編號1 至12所示之罪，業經本院以100 年度聲字第575 號裁定應執行有期徒刑4 年4月，而如附表編號13至16所示之罪，固經本院100 年度訴字第75號判決判處罪刑確定，惟該罪與受刑人另犯搶奪、妨害公務、違反毒品危害防制條例、違反藥事法等罪，符合數罪併罰規定，前經臺灣花蓮地方檢察署檢察官向本院聲請定其應執行刑，業經本院於106 年6 月30 日以106 年度聲字第504 號裁定定其應執行刑為有期徒刑10年，並於106 年7 月17日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。聲請人就此（附表編號13至16）同一案件重複向本院聲請定執行刑，有違一事不再理之原則，是聲請人此部分之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑8 月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 99年6 月19日 │ 99年6 月24日 │ 99年6月25日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │ 花蓮地檢99年度 │ 花蓮地檢99年度 │ 花蓮地檢99年度 │ │ 年 度 案 號 │ 毒偵字第408 號 │ 毒偵字第408 號 │ 毒偵字第408 號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 99年度訴字 │ 99年度訴字 │ 99年度訴字 │ │事實審│ │ 第390號 │ 第390號 │ 第390號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│ 100年3月7日 │ 100年3月7日 │ 100年3月7日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 99年度訴字 │ 99年度訴字 │ 99年度訴字 │ │判 決│ │ 第390號 │ 第390號 │ 第390號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100年3月28日 │ 100年3月28日 │ 100年3月28日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ │ 備 註 │100年度執字第791 號 │100年度執字第791 號 │100年度執字第791 號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ 編號1 至12經本院以100 年度聲字第575號裁定應執行有期徒刑4年4月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑8月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 99年10月21日 │ 99年10月18日 │ 99年10月18日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │ 花蓮地檢99年度 │ 花蓮地檢99年度 │ 花蓮地檢99年度 │ │ 年 度 案 號 │ 毒偵字第707 號 │ 毒偵字第707 號 │ 毒偵字第707 號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ │事實審│ │ 第17號 │ 第17號 │ 第17號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│ 100年3月21日 │ 100年3月21日 │ 100年3月21日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ │判 決│ │ 第17號 │ 第17號 │ 第17號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100年4月11日 │ 100年4月11日 │ 100年4月11日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ │ 備 註 │100年度執字第1069號 │100年度執字第1069號 │100年度執字第1069號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ 編號1 至12經本院以100 年度聲字第575號裁定應執行有期徒刑4年4月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 竊盜 │違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑9 月 │ 有期徒刑5月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 99年9月8日 │ 99年12月22日 │ 99年12月22日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │ 花蓮地檢99年度 │ 花蓮地檢100年度 │ 花蓮地檢100年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第5262號 │ 毒偵字第77號 │ 毒偵字第77號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度易字 │ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ │事實審│ │ 第82號 │ 第165號 │ 第165號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│ 100年4月11日 │ 100年6月16日 │ 100年6月16日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度易字 │ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ │判 決│ │ 第82號 │ 第165號 │ 第165號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100 年5 月3 日 │ 100年7月5日 │ 100年7月5日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ │ 備 註 │100年度執字第1274號 │100年度執字第1864號 │100年度執字第1864號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ 編號1 至12經本院以100 年度聲字第575號裁定應執行有期徒刑4年4月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │違反毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 100年1月24日 │ 99年9月18日 │ 99年11月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │ 花蓮地檢100年度 │ 花蓮地檢100 年度 │ 花蓮地檢100 年度 │ │ 年 度 案 號 │ 毒偵字第77號 │ 偵字第1982號 │ 偵字第1982號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度訴字 │ 100 年度易字 │ 100 年度易字 │ │事實審│ │ 第165號 │ 第269號 │ 第269號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│ 100年6月16日 │ 100年8月16日 │ 100年8月16日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度訴字 │ 100 年度易字 │ 100 年度易字 │ │判 決│ │ 第165號 │ 第269號 │ 第269號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 100年7 月5 日 │ 100年9月8日 │ 100年9月8日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ │ 備 註 │100年度執字第1864號 │100年度執字第1864號 │100年度執字第1864號 │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ 編號1 至12經本院以100 年度聲字第575號裁定應執行有期徒刑4年4月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3年7月 │ 有期徒刑3 年7 月 │ 有期徒刑3年7月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 100年1月11日 │ 100年1月11日 │ 100年1月10日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │ 花蓮地檢100 年度 │ 花蓮地檢100 年度 │ 花蓮地檢100 年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第522 號 │ 偵字第522 號 │ 偵字第522 號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ │事實審│ │ 第75號 │ 第75號 │ 第75號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│ 105年5月18日 │ 105年5月18日 │ 105年5月18日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ 100 年度訴字 │ │判 決│ │ 第75號 │ 第75號 │ 第75號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年6月15日 │ 105年6月15日 │ 105年6月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ 花蓮地檢 │ │ 備 註 │105年度執字第1730號 │105年度執字第1730號 │105年度執字第1730號 │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號13至16經本院以100 年度訴字第75號判決應執行有期徒刑8年6月 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 16 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │違反毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7年7月 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 99年8月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │ 花蓮地檢100 年度 │ │ │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第522 號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度訴字 │ │ │ │事實審│ │ 第75號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│ 105 年5 月18日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│ 100 年度訴字 │ │ │ │判 決│ │ 第75號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年6 月15日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ │ │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 花蓮地檢 │ │ │ │ │105年度執字第1730號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備 註 ├──────────┼──────────┼──────────┤ │ │編號13至16經本院以 │ │ │ │ │100 年度訴字第75號判│ │ │ │ │決應執行有期徒刑8 年│ │ │ │ │6 月 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘