資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院109年度花簡字第131號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第131號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 李帝胤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4992號），本院判決如下：
主文
李帝胤犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5 行「蠟燭臺8 個」應更正為「蠟燭臺12個」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告李帝胤所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告基於同一竊盜犯意，於密接時間、地點竊取同一告訴人所管領之財物，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯之包括一罪，應論以一竊盜罪。
（二）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度簡字第126 號判決有期徒刑2 月確定，甫於105 年3 月15日易服社會勞動履行完畢，被告於前揭有期徒刑執行完畢之5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯規定，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，累犯並非均須一律加重，本院審酌被告構成累犯之前案係施用毒品案件，與本件所涉犯之竊盜案件，犯罪手段、保護法益均不相同，是否能因前涉犯之施用毒品案件易服社會勞動履行完畢，遽論被告就本案有主觀特別惡性，尚有可疑，爰不予以加重。
（三）爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取財物，隨意竊取他人物品，實無足取，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，所竊得之物已返還告訴人胡美芳，告訴人損害有所減輕，暨其自陳高職肄業，智識程度普通，目前無業，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告所竊得之鐵管2 根、鐵柵欄1 片、香爐1 個、蠟燭臺12個，係被告本案犯罪所得，業已返還告訴人，業據告訴人陳述在卷( 警卷第10頁) ，並有贓物認領保管單1 紙可查( 警卷第33頁) ，依刑事訴訟法第38條之1 第5 項，爰不予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官周芳怡聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。