資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度玉交簡字第29號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅紫明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第425號），本院判決如下：
主文
羅紫明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，除證據部分補充「偵查報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅紫明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨參照，本件檢察官未於聲請簡易判決處刑書載明被告構成累犯之前科資料，本院自無庸審酌被告是否構成累犯，併此說明。
三、爰審酌被告明知酒精對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況低弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取；復衡被告前於民國102年因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經法院判處有期徒刑3月確定並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，素行非佳；再酌以被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.56毫克之義務違反程度、駕駛動力交通工具之時間與路段，暨其自陳高中肄業之智識程度、農業、月薪約新臺幣（下同）30,000元（見警卷第7頁），及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官張君如聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。