臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

黃文利

上列聲請人即受處分人不服臺灣花蓮地方檢察署檢察官執於中華民國112年11月15日以花檢景丙112執聲他192字第1129025803號函所處分，聲請撤銷變更原處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人黃文利（下稱聲請人）前因被訴違反稅捐稽徵法等案件（下稱系爭案件），經本院以110年度原矚訴字第1號（下稱原判決）判決有罪確定，且於112年3月13日易科罰金執行完畢，經向系爭案件二審法院（臺灣高等法院花蓮分院）聲請發還附表所示之扣案物（下稱系爭扣押物），經該法院認定聲請人所涉案件業已確定，且系爭扣押物未經原判決諭知沒收，且與其餘共同被告被訴情形無涉，應向執行檢察官聲請發還，遂以112年聲字第57號裁定聲請駁回。惟經聲請人向臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢）

檢景丙112執300字第1129009710號函示該案系爭案件其他共同被告即聲請人父親黃平和部分尚未確定而拒絕發還（下稱檢察官第一次處分），經聲請人向本院聲請撤銷上開檢察官處分，本院認定系爭扣案物未經原判決諭知沒收，且未作為判決使用，且原判決及起訴書均未認定聲請人有與黃平和共同犯罪情形，檢察官又未說明聲請人與黃平和之父子關係與系爭案件有何關聯，無從以黃平和被訴部分尚未確定為理由，拒絕發還系爭扣押物，並以112年度聲字第257號裁定撤銷檢察官第一次處分，並應由檢察官更為處分。詎料，經聲請人再次向花蓮地檢檢察官聲請發還系爭扣押物，檢察官竟又以系爭案件之其他共同被告東新公司部分仍在二審法院審理中，聲請人為東新營造有限公司（下稱實際負責人）實際負責人等理由，而於112年11月15日以花檢景丙112執聲他192字第1129025803號函拒絕發還（下稱檢察官第二次處分），聲請人遂主張黃平和係違反政府採購法第87條第5項後段之妨害投標罪，東新公司則依同法第92條規定遭科處罰金，與聲請人被訴之違反稅捐稽徵法等犯行無關，且檢察官第二次處分已違反本院及二審法院上開裁定等理由，依刑事訴訟法第416條第1項規定，聲請撤銷檢察官第二次處分，並由檢察官更為處分等語。

二、對於檢察官所為扣押物發還之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之，處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回，刑事訴訟法第416條第1項第1款著有明文。至於同法第484條雖規定受刑人或其法定代理人或配偶如以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。但所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判之法院；則上開所謂之執行指揮，自係指判決主刑、從刑之執行指揮而言。此與被告對於檢察官關於扣押或扣押物發還所為處分，得依同法第416條第1項第1款聲請其所屬法院撤銷或變更之程序迥異。故如扣押物未經法院確定判決宣告沒收者，即非執行檢察官應予執行之對象，檢察官如於判決確定後仍予扣押或因另案沒收而拒絕發還權利人，權利人若有不服，其救濟程序應依同法第416條第1項第1款之規定，向檢察官所屬法院聲請撤銷或變更檢察官之扣押處分，而非依同法第484條之規定對檢察官之執行命令聲明異議（最高法院104年度台抗字第267號刑事裁定）。系爭扣押物未經原判決宣告沒收，是聲請人對檢察官第二次處分不服，自得依同法第416條第1項第1款向本院聲請撤銷之，合先敘明。

三、聲請人固主張其被訴部分與尚未判決確定之共同被告所涉案情無關云云，然查：

㈠本件經函詢臺灣高等檢察署花蓮檢察分署、花蓮地檢檢察官後，分經上開單位回覆略以：東新公司僅就原判決量刑提起上訴，未就系爭扣押物聲請調查；聲請人為東新公司之實際負責人，實際綜理東新公司業務，且為代表人黃平和之子，財產往來關係定甚為複雜。東新公司被訴犯行尚未判決確定，且系爭扣押物是否為東新公司應沒收之犯罪所得亦未判決確定，尚難排除系爭扣押物有作為證據之必要，為日後調查、審理及保全執行追徵、追繳，故仍有留存必要等語，有上開單位113年5月10日花分檢培紀仁112上蒞207字第1139001560號、113年5月16日花檢景丙112執聲他192字第11390107490號函在卷可憑。

㈡按刑事訴訟法第348條雖增訂第3項規定當事人得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部上訴，然犯罪事實（包括論罪暨所踐行之訴訟程序等）與科刑之間因具有本質上內藴之不可分性，同屬同條第2項前段所謂之「有關係部分」，視為全部上訴，為第二審法院之審判範圍。大法庭亦曾以判決揭示「縱使當事人僅就科刑或其他法律效果之一部上訴，犯罪事實部分依罪刑不可分原則仍移審於第二審法院，第二審法院僅在刑與罪分離審判結果不致造成判決矛盾、顯然影響於判決之正確性，或為科刑基礎之罪責事實評價明顯違反公平、比例及罪刑相當原則等內部性界限者（例如僅以不涉及罪責事實之刑法第57條第4款至第7款、第10款等與行為人有關之狹義科刑情狀，或判決後新發生達成和解等與科刑情狀有