臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

傅承中

上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中交付保護管束（112年度執聲付字第55號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人傅承中因詐欺等案件，經臺灣高等法院花蓮分院(下稱花蓮高分院)於民國108年5月13日定應執行刑有期徒刑6年7月，在監獄執行中，於112年12月1日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項前段分別定有明定。所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言，如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院98年度台非字第22號判決意旨參照）。又該案犯罪事實最後判決之法院，係以最後審理事實諭知判決時為準，不問判決確定之先後（最高法院108年度台抗字第285號裁定意旨）。

三、經查，本件受刑人所犯下列各罪因符合定執行刑之條件，而經花蓮高分院於108年5月13日以108年度聲字第97號裁定定應執行刑有期徒刑6年7月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽：

㈠侵占案件經本院於106年3月14日以105年度易字第106號判決判處有期徒刑6月、7月、7月，不得易科罰金部分應執行有期徒刑1年，上訴後經花蓮高分院於106年5月26日以106年度上易字第58號判決以上訴不合法為由駁回，於106年5月26日確定。

㈡詐欺取財案件，經本院於106年5月5日以105年度易字第497號判決判處有期徒刑1年，上訴後撤回上訴。

㈢偽造有價證券等案件，經本院以105年度原訴字第100號判決判處有期徒刑3年8月、3年6月，應執行有期徒刑5年，上訴後經花蓮高分院於106年10月31日以106年度原上訴字第27號判決撤銷改判處有期徒刑3年6月、3年4月，應執行有期徒刑4年，受刑人部分因未上訴而確定。

㈣詐欺取財案件，經本院以106年度易字第17號判決判處無罪，上訴後先後經花蓮高分院於107年4月13日以106年度上易字第76號判決撤銷改判處有期徒刑8月、最高法院於107年11月29日以107年度台上字第4503號判決以上訴不合法駁回確定。

㈤違反公司法等案件，經本院於107年10月22日以107年度原訴字第46號判決判處有期徒刑3月，於107年11月12日確定。揆諸前開規定及說明，故本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院無疑。

四、受刑人於107年1月29日入監執行，執行中經法務部矯正署於112年12月1日以法矯署教字第11201786191號函檢附「法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊」核准假釋在案，此有上開函文及名冊、前案紀錄表在卷可佐。本院審核上開文件後，認受刑人經假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，應予准許。

五、依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。