臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

孫雯蕙

上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（臺灣花蓮地方法院112 年度原金簡字第57號），聲請撤銷緩刑之宣告（114 年度執聲字第146號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人孫雯蕙因違反洗錢防制法等案件，經本院於以112年原金簡字第57號（112年度偵字第3632號）判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣（下同）3000元、緩刑2年，於113年2月5日確定在案。竟未依判決給付被害人之損害賠償，經被害人表示欲本署聲請撤銷緩刑，核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。如受緩刑之宣告而有違反前開條款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，同法第75條之1 第1項第4款亦有明文。

三、受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112年12月29日，以112 年度原金簡字第57號判決處有期徒刑3月，併科罰金3千元，罰金如易服勞役，以1千元折算壹日。緩刑2年，並應依該判決附表所示之方式，向張紹煇、黃凱揚、李昀蓓、黃立旻給付如附表所示之損害賠償。嗣經臺灣花蓮地方檢察署合法傳喚，受刑人未報到陳明匯款情形，且告訴人黃凱揚、李昀蓓、黃立旻均表示受刑人未依約按期履行，再經本院合法傳喚，受刑人亦未到庭等情，有前揭刑事判決書、法院前案紀錄表、臺灣花蓮地方檢察署送達證書、點名單、公務電話紀錄、本院送達證書附卷可稽，堪認受刑人迄今均未履行上揭判決所定緩刑宣告之條件。參酌緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，本質上無異恩赦，得消滅刑罰之效果；惟受刑人竟不知悔悟及珍惜自新機會，遲未依前述判決履行定期支付告訴人損害賠償金額之條件，實非可取。縱事後確有履行上之困難，亦應誠心向告訴人說明原委，取得其諒解或寬限，然迭經臺灣花蓮地方檢察署、本院依法傳喚，受刑人均未到案說明，不知去向，在在顯示其對於應履行之條件全然置之不理，心存僥倖，藐視判決效力，足認受刑人違反負擔情節重大，其所受前開緩刑之宣告，已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。