臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

楊宗諺

具 保 人 宋玉娣 （年籍詳卷）

上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請沒入保證金（113年度執字第2288號、114年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人宋玉娣因受刑人楊宗諺竊盜案件，前經法院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人於臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）113年度執字第2288號案件執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項聲請沒入具保人繳納之保證金。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件；其雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不得再以其逃匿為由，而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院108年度台非字第90號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人因竊盜案件，經本院於民國113年4月10日指定保證金10萬元准予具保，由具保人出具現金如數繳納後，受刑人業經釋放，嗣受刑人所犯之前開案件，經臺灣高等法院花蓮分院以113年度上易字第40號判決有罪確定等情，有本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。

㈡聲請人就受刑人所犯上開案件，於執行中合法傳喚受刑人，受刑人無正當理由未遵期到案執行，復經拘提無著，且經聲請人通知具保人應通知、帶同受刑人遵期到案接受執行，亦已合法送達，然具保人亦未帶同受刑人到案執行，有花蓮地檢署送達證書、花蓮地檢署檢察官拘票、報告書在卷可查。然受刑人已因另案通緝經緝獲，於114年3月26日先入法務部○○○○○○○○○○○執行，嗣於114年4月1日入法務部○○○○○○○執行，再於114年4月18日移至法務部○○○○○○○執行迄今等情，有法院在監在押簡列表、法院通緝紀錄表在卷可憑，受刑人既已入監執行，顯非處於在外逃匿狀態，核與沒入保證金需以受刑人在逃匿中之要件未合，自不得裁定沒入具保人繳納之保證金。從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。