臺灣花蓮地方法院95年度交易字第3號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度交易字第3號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3701號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年4 月3日下午3時38分許，駕駛車號B8─5479號自用小客車，沿台八線公路由西往東方向行駛，途經該公路180公里又400公尺處時，理應注意駕駛車輛在設有禁止超車邊線處地段，不得超車；亦應注意超車時，左側距離應保持半公尺之間隔，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，致駕駛上開汽車途經上開設有禁止超車雙黃線標線路段時，因欲超越同方向由告訴人甲○○所騎乘之車號LPR─619號機車，未保持左側半公尺之距離致撞及甲○○所騎乘機車之手把，使甲○○人車倒地，受有右側鎖骨及肩胛骨骨折、硬腦膜下出血及顱內出血等傷害，因認被告乙○○涉刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第303 條不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○涉過失傷害罪嫌案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人於95年3 月1日具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第三庭