臺灣花蓮地方法院95年度訴字第525號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第525號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣花蓮看守所另案

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第667 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充或更正如下外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實第3行「假釋出監」補充為「假釋出監（不構成累犯）」。

㈡犯罪事實第5、6行「復另基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯意於95年9月10日下午3時許」，經公訴人於審理時當庭陳明更正為「復另基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於95年10月18日晚上某時，以將海洛因、安非他命同時置於吸食器內加熱產生氣體之方式，非法施用海洛因及安非他命1次」。

㈢所犯法條第2 行「被告所犯上開各罪間，犯意各別，罪名互異，請予分論併罰」，經公訴人於審理時當庭陳明更正為「被告以吸食器同時燒烤施用海洛因及安非他命2 種毒品，應屬一施用行為而同時觸犯上揭2 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷」。

㈣證據部分補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」。

二、爰審酌被告前已有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可查，雖不構成累犯，然其並未因前次犯行而知自制，故態復萌，再次施用毒品，無視毒品對於自身健康之戕害，及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟因施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低，以及被告坦承施用犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官李子春到庭執行職務。

刑事第一庭

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。