臺灣花蓮地方法院95年度易字第346號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第346號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第558 號、95年度偵字第4354號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實除下列更正部分外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載：附件犯罪事實欄一第2行至第3行所載「92年7月7日」應更正為「92年7 月6日」；最末行所載「吸食器4組」前方應補充「李聰敏之」。

二、本案事實有下列證據可資證明：

（一）被告甲○○於警詢、偵查及本院之自白。

（二）證人李聰敏於警詢、偵查之證述。

（三）慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表暨姓名代號對照表1份、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份、臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表1份、現場查獲照片數張。

（四）查獲之安非他命38公克。

三、核被告兩次施用安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告兩次施用安非他命前之持有安非他命行為，均為其嗣後施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。被告所犯兩次施用第二級毒品罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告前受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案兩件有期徒刑以上之罪，均為累犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、家庭狀況、智識程度等一切情狀，就其所犯分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑。查獲之安非他命38公克，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；查獲之吸食器4組則經被告否認為其所有，經本院遍查全卷結果，並無證據證明被告所述不實，故不宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段、第2項、第51條第5款，判決如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王怡仁到庭執行職務。

臺灣花蓮地方法院刑事第三庭

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。