臺灣花蓮地方法院95年度花簡字第967號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度花簡字第967號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4395號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、㈠犯罪事實欄第 2行後段「以不明工具」應更正補充為「由乙○○攜帶可供行兇之用，對人體生命健康具有危險性大型螺絲起子乙支（未扣案）為工具」。第 3行前段「門鎖」應更正為「門扇」。第 4行「工地內」之後增「之天鵝牌」。及同行「 2台」之後補充「將其中一台售予花蓮縣吉安鄉○里○街之案外人孫有彬，得款新台幣3500元，分配花用，嗣為警查獲，並扣得空壓機1台。」。

㈡證據㈢應更正補充為「卷附贓物認領保管單乙紙、現場照片7張。」。

三、核被告等所為，均係犯刑法第321條第1項第3款第2款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪。檢察官於事實欄已敘及被告等攜帶兇器，惟論罪法條漏引同條項第 3款，尚有未洽，應予補充。被告二人彼此間，互有犯意聯絡與行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告二人均有犯罪前科（惟非累犯），素行欠端，犯罪方法、手段，所竊財物價值非鉅，所生損害不大，犯罪後直承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，示懲。至供竊盜所用之「大型螺絲起子」未扣案，復非違禁物，又無證據證明屬被告所有，爰不併宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款第2款、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

花蓮簡易庭

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。