資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院96年度易字第225號
臺灣花蓮地方法院刑事判決 96年度易字第225號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 張秉正律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1909號）及追加起訴（96年度偵字第2437號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
甲○○結夥三人以上、攜帶兇器竊盜，處有期徒刑拾月。減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。緩刑肆年，應立悔過書（至少五百字，其內容須含日後不得再未經允許進出被害人礦場之切結），並於判決確定後二年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供壹佰捌拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充或更正如下外，餘均引用起訴書及追加起訴書之記載（如附件一、二）。
二、起訴書犯罪事實欄第1 行之「真實姓名年籍不詳綽號『阿耀』」應更正為「甲○○」。追加起訴書犯罪事實欄第2 行之「於民國96年3月5 日、12日、21日、同年4月8日及4月10日晚上」，應更正為「於民國96年4月10日晚上」。
三、爰審酌被告甲○○素行欠佳，前於75年、94年間即分別有傷害、違背安全駕駛致交通危險罪之前科，顯示係因其對於遵守法律之意識不足所致，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，及其竊盜之動機、目的乃為圖謀利，所生損害非鉅與坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告行為係在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款之規定，應予減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知減得之刑之易科罰金折算標準。
四、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告經此次起訴、審判後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2款、第2項第2款、第5款之規定，併予宣告緩刑4 年，緩刑期內付保護管束，並向公益團體、地方自治團體或社區提供180小時之義務勞務，並命立悔過書，至少500字，且其內容須含日後不得再未經允許進出被害人礦場之切結，以提高其守法意識，俾觀後效，用啟自新。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第3款、第4款、第28條、第41條第1 項前段，第74條第1項第2款、第2項第2款、第5款、第93條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條： 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑： 一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之 者。 二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三 攜帶兇器而犯之者。 四 結夥三人以上而犯之者。 五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六 在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。