熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,028
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院96年度聲減字第306號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 31 日

法官張嘉芬

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       96年度聲減字第306號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          現於臺灣花蓮監獄執行

上列受刑人因聲請減刑案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第 361號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號一、二、三、四、五之犯罪宣告刑,分別減為有期徒刑肆月又拾伍日、參月、參月、貳月又拾伍日、參月又拾伍日,各如易科罰金,均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,應執行有期徒刑壹年肆月,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,所犯附表編號六之犯罪宣告刑,減為有期徒刑參月,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表編號一至六所示日期犯竊盜等罪,經判處如附表所列之刑確定(犯罪日期、所犯法條、判決確定日期均詳附表)在案,茲檢察官以上開犯罪時間,均在中華民國96年4月 24日以前,所犯竊盜等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核除本件受刑人所犯附表編號六之施用第二級毒品罪,不合刑法第50條數罪併罰之要件(該案犯罪時間係在附表編號三施用第二級毒品案件判決確定之後),依法不得一併定應執行之刑外,其餘聲請尚無不合,應予准許。惟爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第項、第10條第1項、第9條、第12條,刑法第2條第1項前段,修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第 5款,修正前罰金罰鍰提高標準條例第 2條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條,裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第三庭

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後 5日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

中  華  民  國  96  年  7   月  31  日

法 官 張嘉芬

書記官

中  華  民  國  96  年  7   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院96年度聲減字第306號於民國 96 年 07 月 31 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。