熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,011
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院96年度聲減字第439號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 15 日

法官張健河

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       96年度聲減字第439號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣花蓮監獄執行中)

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(96年度聲減甲字第636號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號一所示之竊盜罪,減為有期徒刑肆月,並與附表編號二、三所列不應減刑犯罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年拾月,併科罰金新台幣肆萬元,罰金如易服勞役,以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。

其餘聲請駁回。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等三罪,經分別判處如附表所列之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號一、三之犯罪,其犯罪時間,均在民國96年 4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。

三、經核除檢察官聲請書附表編號三所載之犯罪依中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第 4款之規定不得減刑,應駁回其減刑聲請外,其餘尚無不合,應予准許。受刑人於裁判確定前所犯如附表編號一至三之罪,應依刑法第53條及第51條 5款、第10款之規定合併執行及定其應執行之刑。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第11條、第12條,刑法第2條第 1項前段、第53條,修正前刑法第51條第5款、第10款、第42條第2項,罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第 2條,裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第一庭

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

中  華  民  國  96  年  8   月  15  日

法 官 張健河

書記官

中  華  民  國  96  年  8   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院96年度聲減字第439號於民國 96 年 08 月 15 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。