臺灣花蓮地方法院96年度簡上字第161號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 96年度簡上字第161號

上訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣花蓮監獄戒治所戒治中）

上列上訴人因被告詐欺案件，不服中華民國96年7月16 日本院花蓮簡易庭96年度花簡字第513 號第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署96年度偵字第2352號、第2506），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原審以被告幫助詐欺，依刑法第30條、第339條第1項，判處有期徒刑4月並減為2月。本院審理結果，認為原判決認事用法均無不合，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）

二、檢察官依被害人甲○○請求提起上訴略以：被告年輕力強不思正當工作，以詐欺手段騙取金錢，且迄未賠償被害人甲○○之損失，原審量刑過輕等語。

三、按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。查原判決已就被告之前科、犯罪之動機、目的等刑法第57條所列各情加以審酌，而量處有期徒刑4 月，並依中華民國96年罪犯減刑條例依法減刑為有期徒刑2 月，既在法定刑範圍內為刑罰裁量職權之行使，而未逾越法定刑度，即無不合。且本件被告於本院審理時，已與被害人甲○○達成訴訟上和解，有和解筆錄1 份在卷可稽。是上訴人提起上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官孫源志到庭執行職務。