臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第513號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度花簡字第513號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣花蓮看守所附設勒戒所觀察

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2352號、第2506號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列補充部分外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）甲○○前於民國93年間，因犯搶奪等罪，經本院以93年度訴字第158號案件分別判處有期徒刑1年2月、4月，並定應執行有期徒刑1年5月確定，其入監執行後，甫於95年5 月25日縮刑期滿而執行完畢。

（二）附件犯罪事實欄一第7行所載「「吳東源」」、第8行所載「由1名不詳之」，後方均應補充「成年」等字。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一個交付帳戶資料之行為，幫助詐欺集團成員為多次詐欺犯行，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重處斷。被告有上開前科紀錄，甫於95年5 月25日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。被告對詐欺集團成員所為詐欺犯行施以助力，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕其刑，並依先加後減之例為之。爰審酌被告犯罪之動機、目的、所犯造成各被害人之損害，及其犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間在96 年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款之規定減其刑期二分之一後，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國96 年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。