臺灣花蓮地方法院96年度花交簡字第369號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　 96年度花交簡字第369號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1667號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充或更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、起訴書犯罪事實欄第3 行之「由南往北行駛」應更正為「由北往南行駛」。

三、查被告曾犯竊盜罪，經桃園地院以94年度桃簡字第864 號判決判處有期徒刑3 月確定，又另犯竊盜罪，經桃園地院以94年度簡字第222號判決判處有期徒刑3月確定，二罪接續執行，並於94年11月10日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是被告受前開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，顯示其對於遵守法律之意識不足，其明知服用酒類後，已造成思考與個性行為改變等症狀，且經抽血驗得血液中酒精濃換算吐氣所含酒精濃度高達每公升2.08毫克，竟罔顧他人生命、身體、財產安全，仍駕駛機車上路，然後突然昏倒路旁，其行為對社會安全具重大而立即之危險性，惟其犯後坦承犯行，非無悔意，態度良好，且其此次酒後駕車並未與他人發生交通事故而造成他人受傷，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告行為係在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，應予減其宣告刑2 分之1 如主文所示，並諭知減得之刑之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。