臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第522號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度花簡字第522號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1184號、96年度偵緝字第212 號），本院判決如下：

主文

事實

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實更正補充為「甲○○、丙○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，（一）於96年2月15日上午8時40分許，在花蓮縣吉安鄉○○路532 號統冠超商內，甲○○佯裝在旁購物，丙○○則以徒手方式，共同竊取廠牌為P.Y.M.T男用黑色塑膠拖鞋1雙，置入其攜帶之手提袋內。（二）復於同日上午9時30 分許，在同縣花蓮市○○路200 號花蓮市農會自強生鮮超市內，共同以上開方式竊取廠牌為FEILUXYE、SOLOIER 黑色花紋、棕色紅綠相間女用拖鞋各1雙。（三）再於同日上午10 時30分許，在同市○○路600 號署立花蓮醫院內，趁乙○○未注意之際，共同竊取乙○○置於領藥區座位上之皮包，內有郵局及花蓮第二信用合作社存摺各1 本及現金約新臺幣（下同）7,000元（聲請簡易判決處刑書誤載為5,000元）。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告2人所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間，有犯意連絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告等3 次犯行間，犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告犯罪情節尚屬輕微，犯後坦承犯行，已見悔意等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復查被告犯罪之時間，係於96年4月24 日以前，符合減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款之規定，就其犯上開2 罪所宣告有期徒刑，各減其刑期二分之一，如主文所示，並均諭知減得之刑易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑。

三、本院所為上揭刑之宣告，係在檢察官求刑及被告意願所請求科刑之範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2 項之規定，檢察官及被告均不得上訴，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項、第12條，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。