臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第946號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度花簡字第946號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第381號、96年度偵緝字第382號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、犯罪事實欄第 1行前段「乙○○」之後補充「曾於民國91年間，犯搶奪、偽造文書、竊盜、施用毒品等罪，經本院以92年度訴字第9號及第10號，分別判處有期徒刑1年4月、3月、5 月、8月，合併定應執行刑為有期徒刑2年 5月確定，嗣於94年6月7日假釋縮刑期滿，執行完畢，猶未悔改，復」。第3行中段「民國」二字應更正刪除。證據欄第1行中段「乙○○」之後補充「於偵查中」。

三、按幫助犯，係對正犯資以助力，其本身並未參與犯罪構成要件之行為。被告提供提款卡及密碼予綽號「阿新」之人，助其向被害人甲○○、丙○○詐欺取財之罪證明確，應依法論科，核其所為，係犯刑法第30條第 1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。其以一幫助詐欺行為，致二被害人受害，應依想像競合犯之規定，從一重處斷。又幫助犯之處罰，應依刑法第30條第2項之規定按正犯之刑減輕其刑。查被告有前揭前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙件，在卷可稽，猶未悔改，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依刑法第47條第 1項之規定加重其刑，且依先加後減之順序為之。爰審酌被告有多次前科，素行欠端，其犯罪動機、目的、方法、所生損害及犯罪後坦承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。以示懲儆。查被告提供綽號「阿新」之人幫助犯罪之提款卡均未扣案，為避免將來執行困難，爰均不宣告沒收，附此說明。又查被告犯罪時間在96 年4月24日以前，合於減刑條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第 1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1，如主文所示，並諭知減得之刑之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第 1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第 1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

花蓮簡易庭

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。