臺灣花蓮地方法院96年度訴字第309號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第309號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第416 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，餘均引用附件起訴書之記載。

㈠犯罪事實補充「甲○○前因多次違反麻醉藥品管理條例案件，分別經法院判處有期徒刑10月、5年6月、9月、8月確定，數案接續執行後，經假釋付保護管束，惜其於保護管束中再犯施用毒品案件，由法院裁定觀察勒戒並撤銷假釋，而於民國91年9月24日入監執行殘刑2年1月2日，迄93年9 月28日縮刑期滿執行完畢」。

㈡犯罪事實第三行「95年9 月13日戒治期滿出所」更正為「95年5月17日因無繼續戒治必要而釋放」。

㈢犯罪事實第五至九行「復基於分別施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年5月5日晚上12時許，在花蓮縣吉安鄉○○村○○○街78之5 號綽號（明治）的家中樓下客廳注射第一級毒品海洛因，另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年5月7日19時50分採尿前96小時內某時，在不詳處所施用第二級毒品安非他命」，經公訴人於審理時當庭陳明更正為「復基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於96年5月5日晚上12時許，在花蓮縣吉安鄉○○村○○○街78之5 號綽號明治之住處樓下客廳，同時施用海洛因及安非他命一次」。

㈣所犯法條第二、三行「上開二罪，犯罪構成要件各異，請分論併罰」，經公訴人於審理時當庭陳明更正為「被告同時施用海洛因及安非他命二種毒品，應屬一施用行為而同時觸犯上揭二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷」。

㈤證據部分補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」。

二、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項，判決如主文。

三、如不服本判決，得於收受判決正本後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

臺灣花蓮地方法院刑事第一庭

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。