臺灣花蓮地方法院97年度聲字第297號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度聲字第297號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人對違禁物聲請宣告沒收（97年執聲沒丁字第54號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件之聲請書所載。

二、按民國95年7月1日生效施行之刑法（以下簡稱新刑法）第38條第1項第1款及第2 項關於違禁物不問屬於犯罪行為人與否應沒收之規定，相較於修正前之同條項相關規定，僅係文字上之修正，並無較有利於被告之情形；又新刑法第40條第 2項就違禁物得單獨宣告沒收之規定，相較於修正前之第40條但書相關規定，亦僅項次有所變更，同無較有利於被告之情形，是依新刑法第2條第1項前段所採之「從舊從輕」原則，本件自應適用修正前刑法之相關規定，合先敘明。次按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。再按刀械指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款、第6條亦分別定有明文。

三、經查：

㈠臺灣花蓮地方法院檢察署86年度偵字第3840號被告甲○○涉犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，因被告死亡，業經本院87年度訴字第152號判決不受理確定，有該判決書1紙在卷可稽。

㈡扣案之安非他命1 包（淨重0.05公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第二級毒品；又扣案之武士刀1 把，經送臺北縣警察局鑑定結果，認該武士刀屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，有臺北縣警察局86年11月7 日86花警保民字第37257號函1份附卷可稽，顯見上揭安非他命及武士刀確為違禁物無訛。是本件聲請符合規定，應予准許。

四、爰依毒品危害防制條例第18條1項前段，修正前刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書，裁定如主文。