臺灣花蓮地方法院97年度訴字第26號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度訴字第26號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣花蓮監獄另案執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4869號、毒偵字第766號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第8行至第 13行更正為「... 定執行刑為有期徒刑1年7月，於民國 96年6月30日執行完畢... 甲○○於民國 96年10月19日晚間，在花蓮縣鳳林鎮○○里○○街2號住處，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯意，將海洛因、安非他命同時放入扣案吸食器 2組內燃燒，吸食其煙霧... 」；於證據部分，補充被告於本院行準備程序及審理時之自白外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例所稱之第一、二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。被告施用第一、二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告同時吸食海洛因及安非他命，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，依刑法第55條之規定，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。查被告前因竊盜及施用毒品案件，經本院裁定其應執行有期徒刑1年7月，甫於 96年6月30日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告前有施用毒品之犯罪前科紀錄，仍再度違反禁令施用毒品，顯見其戒除毒癮意志不堅，惟其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，所生危害非大，及犯罪後坦承犯行，態度良好，經公訴人具體求處有期徒刑11月等一切情狀，酌量如主文所示之刑。扣案吸食器 2組，雖係自行組裝而成，非專供施用毒品之器具，有照片影本 1紙附於花蓮縣警察局吉安分局吉警偵字第0968003166號卷第17頁下方可參，然為被告所有，供本案施用毒品之器具，業據被告於本院審理時陳明在卷，既已使用過，堪認均沾有毒品不可分離，爰併予諭知沒收銷燬。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第 1項、第299第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第 1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官李子春到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。