臺灣花蓮地方法院97年度聲減字第73號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲減字第73號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣泰源技能訓練所強制工作中）

上列受刑人因詐欺案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減甲字第113號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於民國 93年8月20日犯詐欺罪，經本院95年度訴字第89號判決判處有期徒刑 4月確定（偵查案號：臺灣花蓮地方法院檢察署94年度偵字第 653號）。茲檢察官以其犯罪時間在 96年4月24日以前，符合減刑條件，聲請予以減刑，應予准許，並與其所犯不符合減刑規定之竊盜罪所宣告之有期徒刑3年2月定其應執行刑為有期徒刑3年3月。

二、按受刑人為上開犯罪行為後，94年1月7日經立法院修正通過刑法第51條（自95年7月1日施行），按修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第 5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，惟修正後刑法第51條第 5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經比較新舊法之結果，新修正刑法第51條第 5款，並未較有利於行為人，且數罪併罰之其中一竊盜罪係於新法施行前所犯者，亦應依刑法第 2條第1項前段之規定，適用修正前之刑法第51條第5款定其應執行之刑（最高法院 95年5月23日第8次刑事庭會議決議第5點參照）

三、經核尚無不符，應予准許。至原判決關於宣告之沒收，並不適用中華民國96年罪犯減刑條例之規定，仍應依原判決執行之，併此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第 1項、第11條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，裁定如主文。