熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,248
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第316號

竊盜刑事裁判日期 97 年 06 月 12 日

法官蕭一弘

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決     97年度花簡字第316號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度偵字第1018號),本院判決如下:

主文

乙○○竊盜,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實補充:「乙○○因另案為警查獲後,於警方未發覺其犯本件竊盜罪前,於警詢中主動向警方自首,進而接受裁判」等語;證據部分補充證人即承辦員警甲○○於本院之證詞:「當天同時承辦兩件竊盜案件,第 1件是現行犯移送,第 2件就是本件,車主已經報案,我們調閱相關路口的監視器,他的身型很模糊,被告因第 1件竊案以現行犯帶進來警局時,我們問他,他就承認了,如果他不承認,光憑影像沒辦法認定是他」等語外,餘犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有如附件所載之前案執行完畢記錄, 5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於犯罪發覺前,主動向警方自首本件竊盜犯行,應依刑法第62條前段自首之規定,減輕其刑,並依法先加後減之。爰審酌被告前有多次竊盜前科(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表),素行不佳,竊取他人機車 1台供己騎用,犯罪所生損害非輕,然念其犯罪後自首,坦承犯行,態度良好等一切情狀,認檢察官具體求刑有期徒刑 6月尚屬稍重,爰從輕量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴法第449條第1項、第454條第2項,刑法第47條第1項、第62條前段、第320條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,判決如主文。

四、如不服本案判決,得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文:中華民國刑法第320條第1項:(普通竊盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀(應抄附繕本)告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  97  年  6   月  12  日

        花蓮簡易庭 法 官 蕭一弘

中  華  民  國  97  年  6   月  13  日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第316號於民國 97 年 06 月 12 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。