臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第566號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度花簡字第566號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於台灣花蓮監獄花蓮分監執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第280號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、犯罪事實欄第6行後段「再因」之前補充「又於92 年間，」；同行段「案件」之後增「，經本院以92 年度毒聲字第184號裁定強制戒治1年確定。」。第7行前段「戒治，」之後增「於93年1月9日戒治完畢出所。」。第9 行中段「判處」之後補充「有期徒刑6月，定」。第10行「10月22 日」應更正為「10月21日」。第12行中段增「以安非他命置於吸食器（未扣案）內燒烤成煙，吸其煙氣之方式。」。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。查被告有附件所示有期徒刑前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙件附卷可稽，猶未悔改，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，係累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾有多次前科，素行欠端正，再次施用第二級毒品，惡性未改，戕害自己身心健康，自制力薄弱與犯罪後坦承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告施用毒品所用之吸食器未扣案，且非專供施用毒品之用，避免將來確定後執行困難，爰不宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。