臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第717號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度花簡字第717號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度毒偵字第299號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前曾於民國88年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年2月11 日釋放；復於同年又因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，經送強制戒治，於88年11月6 日停止執行出監，併付保護管束，嗣於保護管束期間又因施用毒品，經撤銷停止戒治，於90年2月2日執行完畢。復於92年間因竊盜案件經本院判處有期徒刑6 月確定；因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑1年確定；又於93 年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑4年確定；於94 年間因贓物案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑4 月確定，嗣前揭竊盜、贓物、施用毒品經減刑並定其應執行刑為有期徒刑4年6月確定與前開92年間之竊盜案件合併執行，於97年11月13日假釋縮刑期滿執行完畢。竟不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年4月24日19時33分許前96 小時內，在不詳地點，施用第2級毒品安非他命1次。嗣為警採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應而查知上情。

二、上開犯罪事實，有㈠毒品案件尿液檢體採集送驗紀錄表、㈡慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表等為證。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前曾於92年間因竊盜案件經本院判處有期徒刑6 月確定；復因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑1年確定；又於93 年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑4 年確定；又於94年間因贓物案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑4 月確定，嗣前揭竊盜、贓物、施用毒品經減刑並定其應執行刑為有期徒刑4年6月確定與前開92年間之竊盜案件合併執行，於97年11月13日假釋縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告已有多次施用毒品之犯罪前科紀錄，且已至勒戒處所觀察、勒戒，並經執行強制戒治處分，仍再度違反禁令施用毒品，顯見其戒除毒癮意志不堅，及其犯罪對身體健康所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。