臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第34號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　 　　　98年度花簡字第34號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣花蓮監獄執行中）

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3237號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一補充被告前科與執行紀錄：「乙○○於民國89年間因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第249 號判處有期徒刑10月、8月確定；另因竊盜案件，經本院以 91年度簡字第22號、93年度訴字第13號，分別判處有期徒刑 3月、2年確定，前開案件經本院裁定應執行有期徒刑3年7 月確定在案，並於96年1月28 日縮刑期滿執行完畢。」、犯罪事實欄一倒數第4行末「97年1月31日」以下應更正為「於96年10月25日、同年11月22日、同年12月10日、同年12月13日，多次以『空彬』名義電聯甲○○」；犯罪事實一倒數第 2行第13字以下應更正為「甲○○遂依指示於96年11月22日將其中1筆20 萬元款項匯至乙○○上揭帳戶內。」，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告對詐欺集團成員所為詐欺犯行施以助力，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕其刑。另被告有如附件所載執行有期徒刑完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於5 年內故意再犯本件幫助詐欺罪，為累犯，應依法加重其刑，並依法先加後減之。本院審酌被告提供如附件所載郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼予詐欺集團成員使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成許多無辜民眾受騙而受有金錢損失，並使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，復參酌其智識程度、被害人遭詐騙之金額，以及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。至被告所有上開郵局帳戶之存摺、提款卡，雖為被告所有供本件幫助詐欺罪所用之物，惟未扣案，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。