臺灣花蓮地方法院98年度訴字第152號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 　 98年度訴字第152號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第28號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命

主文

事實

一、甲○○前曾於民國94年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後認有繼續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方法院裁定強制戒治，於95年5月15日停止戒治出所。復又於95 年間因搶奪及施用毒品案件，經本院分別判有期徒刑8月、7月、5月、7月、4月後，嗣經減刑並定其應執行刑為有期徒刑1年2 月確定。復又於96年間因施用毒品及侵占案件，經本院分別判處有期徒刑7月、3月、2月，嗣經減刑並定其應執行刑有期徒刑6月確定，與前揭有期徒刑1年2月部分接續執行，於97年9月 13日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於97年12月11或12日晚上，在花蓮縣花蓮市○○○街206之5號3 樓住處，先後施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命各1次。嗣於同年月13日11 時許，為警持本院搜索票前往上揭住處搜索時查獲，經採尿送驗結果，呈安非他命類及鴉片類陽性反應，始查知上情。

二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。

理由

一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱。而被告為警所採之尿液，經送往慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗結果，確呈安非他命類及鴉片類陽性反應一情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記錄表各1 份在卷足稽。被告自白核與事實相符，自應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。被告施用第一、二級毒品前持有毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其所犯施用第一、二級毒品2 罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告前曾於95年間因搶奪及施用毒品案件，經本院分別判有期徒刑8月、7月、5月、7月、4 月後，嗣經減刑並定其應執行刑為有期徒刑1年2月確定。復又於96年間因施用毒品及侵占案件，經本院分別判處有期徒刑7月、3月、2月，嗣經減刑並定其應執行刑有期徒刑6月確定，並與前揭有期徒刑1年2月部分接續執行，於97年9月13 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告已有毒品前科紀錄，素行非佳，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，及犯罪後已坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官孫源志到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。