臺灣花蓮地方法院99年度易字第258號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第258號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度速偵字第 1號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年 4月14日上午10時許，在花蓮縣花蓮市○○街 33之2號「緣大地服飾店」，竊取甲○○所管領展示之牛仔褲2件及上衣1件得手。復意圖為自己不法之所有，於同日上午10時10分左右，在花蓮縣花蓮市○○街 33之3號「漢唐緣服飾店」，竊取丙○○所管領展示之上衣 1件得手。嗣員警據報前往處理，始查悉上情。

二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

壹、程序事項：查被告乙○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭業已依刑事訴訟法第273 條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163 條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

貳、實體事項：

一、上開犯罪事實，業據被告迭於警詢時、偵訊時及本院審理中均坦承不諱，核與證人即被害人甲○○及丙○○於警詢時證述之情節相符。此外，復有贓物認領保管單 2張、現場及贓物照片 6張在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪予認定。本件事證明確，自應依法論科。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯兩罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯年，不思以正當手段取得財物，竟於短期內為多次竊盜犯行（參照臺灣高等法院被告前案紀錄表），侵害他人之財產法益，暨竊取之手段、竊得財物之價值多寡、被害人均已取回贓物且不提出告訴，及被告犯後坦認犯行、態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官簡淑如到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。