熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,399
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第536號

傷害刑事裁判日期 99 年 08 月 09 日

法官蔡寶樺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決     99年度花簡字第536號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(99年度偵字第1503號),本院判決如下:

主文

甲○○犯傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:甲○○與乙○○為兄妹,為家庭暴力防治法第 3條第4款所定之家庭成員關係。乙○○於民國99年2月24日13時許,陪同其母親陳洪玉燕前往花蓮縣花蓮市○○路113 號甲○○住處,向甲○○索討積欠陳洪玉燕之金錢事宜,與甲○○發生爭執,甲○○竟基於傷害他人身體之故意,以手推乙○○身體將乙○○推出大門,致乙○○跌倒在地,因乙○○大聲喊叫,甲○○復將乙○○壓制在地及以手抓住乙○○之手並摀住乙○○嘴巴阻止喊叫,致乙○○受有肋骨骨折、手指磨損及擦傷、臉、頭皮及頸挫傷之傷害。案經乙○○訴由花蓮縣警察局花蓮分局報請台灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、認定犯罪事實之證據:

㈠被告甲○○於警詢、偵查中及本院訊問時之陳述。

㈡告訴人乙○○於警詢、偵查中及本院訊問時之陳述。

㈢證人陳洪玉燕於警詢及偵查中之證述。

㈣衛生署花蓮醫院診斷證明書影本1份。

三、論罪科刑:核被告甲○○之所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人為兄妹,因細故而生爭執,被告手推告訴人致跌倒之手段,致告訴人受有肋骨骨折、身體多處擦挫傷之傷害程度,並審酌被告之智識經驗、生活狀況及發生本事件之緣由及被告犯後坦承犯行,並尋求和解方式而為告訴人所拒絕等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第277條第1項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由(應抄附繕本),向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪之法律條文:中華民國刑法第277條:傷害人之身體或健康者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或7 年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀(應抄附繕本)告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 99 年 8 月 9 日

花蓮簡易庭 法 官 蔡寶樺

中 華 民 國 99 年 8 月 9 日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第536號於民國 99 年 08 月 09 日裁判,案由為傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。