臺灣花蓮地方法院99年度訴字第231號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度訴字第231號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2215號、99年度毒偵字第272號、99年度核交字第469號、第 661號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除將犯罪事實一、末行之「號」更正為「個」，並於證據部分補充被告甲○○於本院之自白、法務部調查局民國99年5月14日調科壹字第09923011090號濫用藥物實驗室鑑定書乙份外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1項、第2項之施用第 1、2級毒品罪。其施用海洛因、安非他命前後持有海洛因、安非他命之低度行為，應各為施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。其所犯上開 2罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。

三、爰審酌被告為高職肄業擔任廚師之中年男子，於80年間首次有麻醉藥品管理案件前科，嗣後分別於89年、96年間兩次觀察勒戒，自從於97年 1月15日停止戒治出監後，已有兩年多無施用毒品犯行，此次再於99年 4月24日、同日23時40分回溯96小時分別犯施用海洛因、安非他命各乙次，足見被告確實有努力戒除毒癮，然仍意志薄弱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，施用毒品主要戕害自身健康，及自始坦承施用海洛因犯行，於驗尿結果呈現安非他命陽性反應後，亦一併於本院坦承施用安非他命犯行，尚知悔悟，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、末查：被告前因故意犯竊盜罪，受有期徒刑以上刑之宣告，於92年11月4日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，且被告於案發後旋即自99年 4月29日起，主動前往國軍花蓮總醫院接受美沙冬治療，其因戒毒意志不堅，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，供述目前在牛肉麵店擔任廚師，有正當工作，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑 5年，用以鼓勵、監督其繼續接受醫院之治療，確實戒除毒癮，開啟人生新頁。

五、被告自承扣案海洛因1包（驗餘淨重0.15公克）、注射針筒1支、鏟管 2個、空包裝袋12個，均係此次施用海洛因所剩餘之毒品以及施用之工具，與施用安非他命犯行無關，自應將海洛因 1包（驗餘淨重0.15公克）、已使用過沾有海洛因不能分離之注射針筒1支及鏟管2個，依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，於施用海洛因主文項下宣告沒收銷燬，另將空包裝袋12個，依照刑法第38條第1項第2款之規定，於施用海洛因主文項下宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第 1、2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第 5款、第74條第1項第2款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官吳宇青到庭執行職務。