資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院103年度重訴字第40號
臺灣花蓮地方法院民事裁定 103年度重訴字第40號
- 原告
- 陳詩萍
- 被告
- 桂兆賢
戴家豪
上列當事人間撤銷暴利行為事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有民事訴訟法第 249條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，其中第6 款規定起訴不合程式或不備其他要件者，即包括未依法繳納裁判費之情形。
二、本件原告於另案（即本院103年度重訴字第3號撤銷詐害行事件）與陳能瑞共同為原告起訴，於審理中因發現其同時又為被告身分，與法未合，乃聲請改分本件獨立之訴訟。經查本件撤銷暴利行為事件與上開撤銷詐害行事件，其當事人與訴訟標的均不同，而依法應另繳納裁判費始屬合法，經本院於民國 103年7月1日以裁定（103年度補字第192號）命其於送達原告時起 14日內補正，此項裁定已於民國103年7月9日年送達原告，有送達回證在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣花蓮地方法院民事庭
法院書記官 林鈺明