臺灣花蓮地方法院105年度聲字第22號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第22號

聲請人

楊閎智

相對人

張細珍

上列當事人間聲請限期起訴事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；又關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項、第533條前段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人所有坐落花蓮縣花蓮市○○段000○000地號土地及其上同段637建號建物（以下簡稱系爭不動產），經本院104年度司執全字第28號查封在案，爰依民事訴訟法第529條第1項、第4項（聲請狀誤載為第3項）規定，聲請命相對人於一定期間內起訴，俾利儘早撤銷查封等語。

三、經查，本件相對人前以系爭不動產原為訴外人楊炎富所有，為相對人於民國61年間拍賣取得所有權，相對人雖取得權利移轉證書，惟未向地政機關辦理登記。嗣楊炎富於77年間死亡，其繼承人即聲請人於104年1月26日以分割繼承為由就系爭不動產為所有權移轉登記，相對人已起訴請求確認相對人所有權不存在及回復原狀。頃聞聲請人有意將不動產出售，並恐有設定他項權利之情形，致系爭房地之現況變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞，而依民事訴訟法第532條規定聲請本院為假處分，經本院以104年度全字第11號裁定准相對人以新臺幣150萬元供擔保後，命聲請人除將系爭不動產移轉予相對人外，不得為讓與、設定抵押及其他一切處分行為，而上揭裁定相對人供擔保後，業經本院以104年度司執全字第28號執行在案。另相對人亦於104年3月27日就上揭假處分之本案請求提起訴訟，向聲請人請求確認系爭不動產所有權為相對人所有，及塗銷聲請人就系爭不動產於104年1月26日以分割繼承為原因所為之所有權移轉登記。嗣經本院以104年度重訴字第14號就此部分判決相對人勝訴，並經臺灣高等法院花蓮分院以104年度重上字第18號判決駁回聲請人上訴確定，業經本院調取前開卷宗查核無訛。是本件相對人前開假處分之本案訴訟早已繫屬並判決確定，聲請人以相對人未起訴而聲請命限期起訴，即無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

法院書記官 王誠億