臺灣花蓮地方法院109年度司他字第43號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第43號

原告

羅子翔

被告

吳倉僖

被告

花蓮縣立富北國民中學

法定代理人

余采玲

上列原告羅子翔與被告吳倉僖等間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件原告與被告間侵權行為損害賠償事件，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第60號裁定准許訴訟救助並暫免繳納裁判費用，嗣該案件經本院108年度訴字第36號判決原告部分勝訴，部分敗訴，並諭知訴訟費用由被告連帶負擔百分之30，餘由原告負擔。被告聲明不服提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以109年度上易字第22號民事判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，全案已告確定，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，第一審訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,807,490元，應徵第一審裁判費48,619元。是以，依上開判決主文所示，被告應連帶向本院繳納之訴訟費用即為14,586元【計算式：48,619元×30％＝14,586元，元以下四捨五入】，且應加給自裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；原告應向本院繳納之訴訟費用即為34,033元【計算式：48,619元×70％＝34,033元，元以下四捨五入】，且應加給自裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。