熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 903
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

111年度司他字第27號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 06 月 10 日

原告
林欣潔
被告
邱淑華

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

原告應向本院繳納之訴訟費用額,確定為新臺幣9,690元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又按,法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,亦為同法第91條第1 項、第3 項所明定。

二、聲請人請求依職權裁定確定訴訟費用額事件,聲請人經裁定准予訴訟救助(本院110年度救字第38號民事確定裁定)。本案訴訟部分,嗣經本院110年度訴字第349號判決原告敗訴確定,諭知第一審訴訟費用由原告負擔。經調取上開案卷審查後,原告第一審訴訟標的金額為新臺幣(下同)884,542元,第一審起訴裁判費應徵收9,690元,爰依上開法條確定如主文所示。末按民事訴訟法第91條第3項「依第1項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。」本件雖屬依職權確定訴訟費用額,惟仍屬確定訴訟額之相同程序,上開規定得一併適用,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 程志賓

中  華  民  國  111  年  6   月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院111年度司他字第27號於民國 111 年 06 月 10 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。