資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度建字第26號
- 原告
- 王正義即王正義建築師事務所
- 訴訟代理人
- 湯文章律師
- 被告
- 交通部臺灣鐵路管理局
- 法定代理人
- 杜微
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第28條第1項、第24條定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院103年度台抗字第917號裁定意旨參照)。
二、原告依110年4月20日其經被告評選為得標廠商之「花蓮縣工務段軌框搬運車維修車庫新建工程」(委託設計及監造)勞務契約(標案案號：L0210E2006L)約定，請求重複規劃設計之服務費，及請求確認違約金債權(如卷25頁附表)不存在，有起訴狀可參。經閱該勞務契約第十七條一(一)約定「提起民事訴訟，以機關(被告)所在地之地方法院為第一審管轄法院」(卷79、275頁)，而被告之機關所在地在臺北市，有兩造書狀記載足憑。兩造既就系爭勞務契約之法律關係涉訟事件，有合意管轄之約定，本院應無管轄權，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依據前述說明，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
民事第一庭法 官 楊碧惠