臺灣花蓮地方法院民事裁定

聲請人

陳朝賀

相對人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

施瑪莉

上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定、92年度台抗字第480號參照）。

二、本件聲請人已對相對人聲請之本院113年度司執字第4839號清償債務強制執行事件，提起債務人異議之訴，而上開執行事件一旦執行，勢難回復原狀為理由，聲請裁定停止強制執行。惟聲請人僅提供其債務人異議之訴起訴狀第1項影本，無從知悉其起訴所憑事實、理由及證據。又聲請人係請求裁定令上開強制執行程序全部停止執行，非僅限於執行標的或標的物之一部，茲設其上開訴訟最終敗訴確定，將使訴訟期間因停止執行全部債權金額之範圍，致未能受即時清償而增加法定遲延利息，依聲請人自認相對人上開執行事件之本金債權金額為8,865,050元，聲請人所提債務人異議之訴事件，應行通常訴訟程序，且屬得上訴第三審事件，參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定，通常程序第一、二、三審辦案期限分別為1年4月、2年、1年，憑以估算相對人因本件聲請獲准停止執行而受執行延宕期間為4年4月。經以法定利息之利率計算結果，相對人於上開期間可能因此增加未受償之利息損害金額約為1,920,748元【計算式：8,865,050×5%×（4＋4/12）≒1,920,748，小數點以下四捨五入】，再斟酌尚有因其他不確定原因致訴訟遲滯可能，延長相對人未能受償期間或不動產市價變動等情，故本院認聲請人為相對人供擔保金額應以195萬元為適當。

三、爰裁定如主文。

民事庭法　官　沈培錚